一起看奥运，向体育赛事转播著作权侵权行为说不！

　　投稿：北京知产法院

　　转自：京法网事

　　特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

　　2022年北京冬奥会、冬残奥会开幕在即大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。作为世界级赛事活动，它掀起了全民冰雪运动的热潮，人们观赛热情高涨，网络平台中关于冬奥会的话题热度也持续走高。网络平台在享受冬奥会所带来的巨大流量的同时，也应密切关注著作权侵权风险。

　　# 冬奥会赛事节目是否受著作权法保护？

　　符合独创性要求的体育赛事节目属于视听作品。像奥运会之类的大型重要体育赛事节目在制作过程中，大量运用了镜头技巧、蒙太奇手法和剪辑手法，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择、拍摄画面的选取、剪辑、编排以及画外解说等方面均体现了摄像、编导等创作者的个性选择和安排，具有独创性，属于视听作品，受著作权法保护。

　　# 冬奥会赛事节目可以在网络上随意传播吗？

　　答案是不可以大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　传播冬奥会赛事节目，应取得相关权利人的许可。根据我国著作权法相关规定，体育赛事节目作为视听作品，其著作权由制作者享有。通常在体育赛事节目上署名的制作者即为著作权人。此外，鉴于大型体育赛事通常存在广播组织享有独占性的直播等传播作品的权利，传播冬奥会赛事节目，除应取得制作者的著作权许可外，还应当取得传播体育赛事节目的广播组织的邻接权许可。广播组织有权禁止他人未经其许可将其播放的体育赛事节目以有线或者无线方式转播、录制及复制及通过信息网络向公众传播的行为。

　　例如，在某广电公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，广电公司未经节目制作人及广播组织许可，在其经营的网络数字电视平台提供了一场赛事节目的在线点播，即构成对权利人信息网络传播权的侵害，同时构成对广播组织邻接权的侵害。

　　在此，法官提醒，未经权利人许可，对冬奥会赛事节目进行实时直播或延时回放的行为，均构成著作权侵权。

　　# 传播冬奥会赛事节目的片段是否侵权？

　　通常，传播体育赛事节目片段的行为包括以下两种：

　　将体育赛事节目中的片段以短视频形式播出；

　　自行制作的短视频中使用体育赛事节目中的片段。

　　若上述行为未得到权利人的许可，则有可能构成著作权侵权。就后一种行为，特殊情况下可能构成合理使用，但需满足著作权法中合理使用的构成条件，司法实践中一般会结合作品使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用部分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响等因素进行判断。但从以往司法实践的情况来看，未经许可传播体育赛事节目的片段一般难以满足上述合理使用的条件。因此，大家在观看冬奥会的同时，要谨慎传播冬奥会赛事节目，避免侵害相关权利人的合法权益。

　　# 网络平台存在哪些著作权侵权风险？

　　针对网络平台涉嫌构成体育赛事节目著作权侵权的情况，实践中通常分为以下两种：

　　一种情形是网络平台中存在侵权内容，但其无法证明提供信息存储空间或搜索链接等网络服务，或者网络平台作为网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供侵权内容的，则构成直接侵权；另一种情形是为侵权用户提供信息存储空间或搜索链接等服务的网络平台，对于侵权内容的传播具有主观过错的情况下，构成间接侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。

　　哪些情况下，提供信息存储空间或搜索链接服务的网络平台会被认定为具有主观过错呢？

　　法官指出，司法实践中通常包括下列情形：

　　体育赛事节目具有较高的知名度，行政主管机关曾发出预警函或者权利人曾发出符合规定的预警通知，侵权行为发生于体育赛事节目的热播期，网络平台为侵权体育赛事节目设置专栏或专区、进行了主动的编辑、整理和推荐，链接服务提供者设置定向链接、被链接网站明显未经许可提供侵权内容的，网络平台从侵权内容的传播中获取直接经济利益等。

　　# 网络平台应如何避免著作权侵权风险？

　　特别是在冬奥会赛事进行期间，法官建议网络平台有必要做到以下几点，以尽可能地避免著作权侵权风险。

　　未经许可，不随意转播体育赛事节目；

　　不对明显未经许可提供体育赛事节目的网站设置链接；

　　不对明显未经许可的体育赛事节目设置专栏或专区、进行主动的编辑、整理和推荐；

　　收到权利人的通知后及时针对侵权内容采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　基于自身所提供服务的性质、方式、引发侵权可能性的大小以及其所具备的信息管理能力，积极采取其他合理措施，例如对反复、大量侵权的用户限制其使用部分功能等措施。