你以为欧盟坑，但实际脱欧更坑。这完全是一把短刀捅你和一把长刀捅你你选那个的问题。
刚好我们真有一个脱欧的例子，大嘤帝国，英国
英国脱欧后对其伦敦金融自由港的影响是非常巨大的，同时英国商品难以进入欧洲市场
这就好比中国科技很难去美国产品卖一样，行政上故意卡死你你就会很难受。
或者大连生产的东西去吉林卖或去俄罗斯销售在手续上的难度完全是两码事
便于理解你可以理解为跨省卖烟的难度
然后说意大利
意大利本身是一个工业发达国家，实际上意大利的高精尖产业要比日本还多 ，只是意大利北富南穷而已显得不咋地。
对于意大利欧盟市场非常重要必然不可能抛弃。
同时欠欧盟的债对于意大利来说，问题不大，欧盟怎么可能逼着意大利要账啊。毕竟都是创始成员国。
对于希腊是真的痛苦，本身就是被欧盟摧毁了自己的经济，但为了欧盟给自己的那点福利补贴还得留在欧盟
另外三个没熟到能说明白的程度，简单谈下希腊：这里就还是主要从地缘政治和外交角度讲吧。
虽然我也经常吐槽当年激进左翼联盟的齐普拉斯对欧盟属于“投降主义”，但仔细想来原因也很简单：只要希腊还在北约，如果还要维持一定程度上的“外交自主性”及“主权完整”，就只能呆在欧盟：希腊毕竟没有土耳其那么大的人口及军事体量，不在欧盟几乎等于直接给美国“当狗”。对于人口体量较小、同时又追求着任何意义上“独立自主”的国家来说，最恰当的国际策略几乎只能是和各个“大国”（或重要经济政治实体）都维持相对稳定而友好的关系。因此，希腊脱欧的前提必须是退出北约。
但北约也不是那么好“脱”的，由于外交、军事、历史遗留问题等各方面的原因，希腊退出北约的前提条件是：必须和当初一起加入北约的土耳其一起退出。很显然，这一点的前提只能是整个中东、巴尔干、高加索地区相对稳定的局势。
那么这些地区近年来的矛盾与冲突，又是由谁所“酿成”的呢？
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论